İstanbul’da 8 Ekim 2023 tarihinde gerçekleştirilen kongrenin iptali için açılan davada mahkeme, Özgür Çelik ve mevcut yönetimin görevden alınmasına karar verdi. 196 delegenin tedbiren görevden uzaklaştırılmalarına ve mevcutta yürüyen kongre sürecinin de durulmasına karar verdi. Kayyum olarak Gürsel Tekin atanırken  Özgür Çelik, “Cumhuriyet Halk Partisi halktır, halkın evidir, baba ocağıdır. Teslim alınamaz” açıklamasını yaptı.

GÜRSEL TEKİN KAYYUM OLARAK ATANDI

İstanbul İl Başkanlığı’na geçici olarak Gürsel Tekin, Zeki Şen, Hasan Babacan, Müjdat Gürbüz,Erkan Narsap heyeti görevlendirildi. Tekin, 13 Şubat’ta 2024’te CHP’den istifa etmişti.

DELEGELER GÖREVDEN ALINDI

Kurultay delegelerinin tedbiren bu görevden uzaklaştırılmasına karar verildi. Cumhuriyet Halk Partisi Merkez Yönetim Kurulu tarafından 14 Temmuz 2025 günü alınan karar uyarınca başlatılan 39.Olağan Kurultay süreci kongre takviminde yer alan seçim çalışmalarından yalnızca İstanbul İl Örgütünce yapılacak ilçe  kongreleri ve il kongresi seçim çalışmalarının tedbiren durdurulmasına karar verildi.

ÖZGÜR ÇELİK’TEN İLK AÇIKLAMA

CHP’li Özgür Çelik, “Telefonlarım kilitlenmiş durumda. Aramalara ve mesajlara dönmem mümkün değil. Süreci takip etmek ve yönetmek üzere İstanbul İl Başkanlığımıza geçiyorum. Cumhuriyet Halk Partisi halktır, halkın evidir, baba ocağıdır. Teslim alınamaz!” dedi.

Ara kararda şu ifadelere yer verildi: “Cumhuriyet Halk Partisi 38. Olağan İstanbul İl Kongresi delegelerinin tedbiren görevden alınmaları talebinin reddine,

08/10/2023 tarihinde yapılan Cumhuriyet Halk Partisi 38. Olağan İstanbul İl Kongresinde alınan tüm kararların hükümlerinin tedbiren durdurulması talebinin reddine,

İhtiyati Tedbir Ara Kararının taraflara ve geçici kurul olarak atananlara tebliğine,

İhtiyati Tedbir Ara Kararının gereği için İstanbul İl Seçim Kuruluna, Sarıyer 1. İlçe Seçim Kuruluna ve İstanbul Valiliğine gönderilmesine,

Sarıyer 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının 11/10/2023 tarihli mazbata kararının ve ek listelerin mahkeme kararının eki sayılmasına, dair kararın kabul edilen kısımlarına yönelik HMK 394. Maddesi uyarınca mahkememize itiraz yolu açık, kararın reddedilen kısımlarına yönelik olarak HMK 391. Maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.”

SÖZCÜ muhabiri Başak Kaya, “Ankara’daki merak edilen butlan davasına da bir işaret fişeği atıyor. Toptan iptal kararı ile ilgili verilen bir karar yok. Mahkemeye sunulan dilekçeler var. 3 delege İstanbul kongresi için 1 delege de olağan kongre için iptal başvurusunda bulunuyor. Karara bakınca 5 kişilik heyet atanıyor. Gürsel Tekin ile 5 kişi var.” dedi.

97 Metre Mesafede Taş Ocağı Tehlikesi

Karabeyli Köyü’ne sadece 97 metre mesafede (ilk konuta) ve köy meydanına 250-300 metre uzaklıkta kurulmak istenen taş ocağının, 56 metrelik daha yüksek bir kotta yer alması endişeleri artırıyor. Projenin, Karayolları’na ait yol projesinin kalan kısmını tamamlamak üzere Makyol tarafından yürütüldüğü ifade edildi. Ancak bölgede zaten 3-4 adet taş ocağı bulunmasına rağmen yeni bir ocağın açılmak istenmesinin “keyfi” ve “daha fazla maddi kazanç” amaçlı olduğu öne sürüldü.

“Sürecin Şeffaf Olmadığı” İddiası

Köy halkı, taş ocağı projesinin hazırlık sürecinin şeffaf olmadığını ve köy sakinlerinin görüşü alınmadan ilerletildiğini iddia ediyor. Basın açıklamasına göre, üretim izni “inanılmaz hızlı bir şekilde” ve halktan gizlenerek verildi. Köylüler, projenin gürültü, toz, sarsıntı ve su kaynaklarının kirlenmesi gibi ciddi riskler taşıdığını, ayrıca ormanlık ve tarım alanlarında geri dönüşü olmayan tahribatlar yaratacağını belirtiyor.

Sağlık ve Gelecek Kaygısı

Açıklamada, köyde yaşayan çocuklar, yaşlılar ve çiftçilerin sağlığının tehdit altında olduğu vurgulandı. Köy halkı, bu hukuki mücadeleyi sadece kendi yaşam alanlarını korumak için değil, aynı zamanda gelecek nesillere daha temiz bir doğa bırakmak amacıyla başlattıklarını ifade etti. Bu süreçte kamuoyunu, basını, çevre örgütlerini ve tüm duyarlı vatandaşları yanlarında olmaya davet ettiler. Karabeyli Köyü Sakinlerinin mesajı :

BASINA VE KAMUOYUNA

650 yılık tarihi olan Köyümüzün Yaşamını, Doğasını ve Sağlığını Tehdit Edecek olan Taş Ocağına Karşı Hukuki Mücadelemiz Başladı!

Istanbul ili Sile ilcesi sınırları içinde, Karabeyli Köyü’ne yalnızca 97 metre mesafede( ilk konut), Köy Meydanına, kahve ve Camisine 250m-300m uzaklıkta ve 56m yukarı kotda, Muteahhitligini Makyol’un yaptığı Karayollarina ait yol projesinin kalan %30 luk kısmını tamamlamak üzere ve üstelik bu bölgede 3-4 adet tas ocağı bulunmasına rağmen keyfi olarak, sadece daha fazla maddi kazanç sağlamak uğruna kurulmak istenen taş ocağı projesine karşı Şile Dernekler Federasyonu ve köy halkı olarak hukuki mücadelemizi başlattık. Doğamızı, sağlığımızı ve tarım alanlarımızı korumak adına, ilgili taş ocağına verilen izinlerin iptali ve projenin durdurulması amacıyla idare mahkemesinde yürütmeyi durdurma davası açılmıştır.

Söz konusu taş ocağı:

– Yerleşim alanına tehlikeli şekilde yakındır ve tüm toz ve pisliği köyün üstüne yagdiracak 56m lik ust kotda kurulacaktır.
– Gürültü, toz, sarsıntı ve su kaynaklarını kirletme riski taşımaktadır
– Ormanlık ve tarım alanları üzerinde geri dönüşü olmayan tahribat yaratacaktır
– Halkın görüşü alınmadan, köy halkıni kasıtlı olarak yaniltarak, şeffaf olmayan bir süreçle ve köy halkından gizli bir sekilde kurumlar arasinda çalışmalar yapilarak süreçler ilerletilmiş ve üretim izni inanilmaz hizli bir sekilde verilmiştir.

Köyümüzde yaşayan çocuklarımızın, yaşlılarımızın, çiftçimizin ve tüm canlıların sağlığı tehdit altındadır. Bizler sadece kendi yaşam alanlarımızı değil, gelecek nesillere bırakacağımız doğayı korumak için bu adımı attık. Kamuoyunu, basını, çevre örgütlerini ve duyarlı tüm vatandaşları bu süreçte yanımızda olmaya davet ediyoruz.’ dedi.

Üsküdar Belediye Başkanlığı tarafından, Eski Üsküdar Belediye Başkanı Hilmi Türkmen hakkında “Birden çok kez görevi kötüye kullanmak” ve “Edimin ifasına fesat karıştırma” suçlarından dava açılması isteğiyle suç duyurusu yapıldı. İstanbul Anadolu Adliyesi Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan başvuruda, eski Başkan Türkmen’in 2014 ile 2024 yılları arasında Üsküdar Belediye Başkanlığı görevini yürüttüğü hatırlatıldı.

Başvuruda, 13 Ekim 2016 tarihinde Üsküdar Belediyesi mülkiyetindeki “Mimar Sinan Mahallesi, 59 pafta, 2651 ada, 4 parsel sayılı 13.840,79 metre kare alanlı” taşınmaz için Üsküdar Belediyesi ile Kalyon İnşaat San ve Tic A.Ş (Yüklenici) arasında, “Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımlı İnşaat Sözleşmesi” imzalandığı kaydedildi. Yapılan sözleşmede, yüklenici firmanın belediyenin mülkiyetindeki arsa üzerine imar durumuna uygun inşaat yapacak ve yapılan bu inşaat sonucu ortaya çıkacak konut, ofis, ticari alan ve dükkanların satışından elde edilecek gelir toplamının yüzde 45’inin İdare Payı Gelir Oranı (İPGO) olarak, kalan yüzde 55’inin ise Yüklenici Payı Gelir Oranı olarak taraflar arasında paylaşılacağı belirlendi.

Yüklenici firmanın inşaatı sözleşme tarihinden itibaren 750 günde tamamlayacağını beyan ettiği belirtilen başvuru dilekçesinde, yüklenici firmanın sözleşmede öngörülen 878 milyon 500 bin lira + KDV toplam satış gelirinden, yüzde 45 oran karşılığı 395 milyon 325 bin lira + KDV’yi belirlenen ödeme tarihlerinde belediyeye ödemeyi garanti ettiği vurgulandı.

İLK ÖDEMENİN ARDINDAN SÖZLEŞMEDE DEĞİŞİKLİK TALEBİ

Sözleşmenin imzalanmasının ardından yüklenici firmanın ilk ödeme olarak öngörülen 39 milyon 532 bin 500 lirayı belediyeye yaptığı, ancak; ikinci ödeme olarak 19 milyon 766 bin 250 lira bedeli ödeme günü olan 11 Nisan 2017’den beş gün önce 6 Nisan 2017’de belediyeye yazılı başvuru yaparak sözleşmede değişiklik talep ettiği belirtildi. İnşaatın bitirilme süresinin 520 gün uzatılması ve yüklenicinin belediyeye yapmak zorunda olduğu ödeme tarihlerinin ve miktarlarının değiştirilerek “Ötelenmesi” taleplerinde bulunulduğu aktarılan dilekçede, Hilmi Türkmen’in “Oluru” ile inşaat işlerinin bitiş süresinin 750 günden 1270 güne, yüklenicinin belediyeye yapacağı ödeme tarihlerinin de ileri tarihlere uzatıldığı kaydedildi.

SÜRE UZATILARAK KAMU ZARARI OLUŞTURULDU

10 Mayıs 2017 tarihinde noter huzurunda imza altına alınan değişikliklerle, süre uzatılarak “Kamu zararı” oluşturulduğu aktarılan dilekçede, yüklenici firmanın belediyeye 11 Nisan 2017’de yapması gereken 19 milyon 766 bin 250 liralık ödemenin 15 Nisan 2017’ye, 06 Şubat 2018 tarihinde yapılması gereken 19 milyon 766 bin 250 lira ödemenin 22 Nisan 2018’e, 06 Nisan 2018’de yapılması gereken 19 milyon 766 bin 250 liralık ödemenin 20 Şubat 2019’a, 05 Temmuz 2018’de yapılması gereken 98 milyon 831 bin 250 liranın 05 Mart 2019’e; ve 79 milyon 065 bin lira ödeme miktarı düşürülerek; 03 Ekim 2018’de yapılması gereken 98 milyon 831 bin  250 liranın 15 Mart 2019’e, 02 Kasım 2018’de yapılması gereken 98 milyon 831 bin 250 lira ödemenin 27 Aralık 2019’a, yine 19 milyon 766 bin 250 lira ödeme miktarı düşürülerek, 98 milyon 831 bin 250 liranın ise 24 Eylül 2020 tarihine ertelendiği kaydedildi.

SÖZLEŞMEDE YENİDEN DEĞİŞİKLİK TALEBİ

Yüklenici firma lehine, belediye aleyhine önemli değişiklikler gerçekleştirilerek “Görevin kötüye kullanılması” ve “Edimin ifasına fesat karıştırılması” sonucunda hem alacağın ertelenmesi, hem bu nedenle oluşacak faiz alacağından feragat nedeniyle büyük miktarda kamu zararına neden olunduğuna dikkat çekilen dilekçede, Yüklenici Kalyon İnşaat’ın 17 Ocak 2019’da belediyeye yeni bir başvuru daha yaparak, sözleşmede yeniden esaslı bir değişiklik yapılmasını talep ettiği aktarıldı.

İŞİN SÜRESİ VE ÖDEME TARİHLERİ İKİNCİ KEZ UZATILDI

Bu talebin de ilgili birimlerin müdürleri ve başkan yardımcısının olumlu görüş ve imzası, eski Belediye Başkanı Türkmen’in “Oluru” ile kabul edildiği dile getirilen dilekçede, işin süresinin bu defa 1270 günden 2 bin 270 güne çıkarıldığı, ödemelerin tahsil edilme şekli ve vadelerinin de köklü bir şekilde değiştirildiği kaydedildi. Ödeme tarihlerinin uzunca bir zaman sonraya ertelenecek şekilde yeniden düzenlendiğinin belirlendiği belirtilen dilekçede, “Herhangi bir tadil sözleşmesi yapılmamış olsaydı, son tadil sözleşmesinin yapıldığı tarih itibariyle ilk sözleşmeye göre idarenin alacağının tümünün, yani 395 milyon 325 bin lira olarak ödemesinin çoktan yapılmış olması gerekecekti.” denildi. Öte yandan, dilekçede ilk tadil sözleşmesine göre de bir ay sonra (Mart 2019) belediyeye ödenmesi taahhüt edilen alacağın, 237 milyon 195 bin lira ödenmiş olması gerekeceği aktarıldı.

BELEDİYE ALACAĞINDAN FERAGAT ETTİ

Dilekçede, “Oysa, o güne kadar yapılan fiili ödeme miktarı 101 milyon 298 bin 750 lira. Belediye 135 milyon 896 bin 250 lira vadesi gelmiş olan alacağını faiz talep etmeden ötelemiş; 158 milyon 130 bin lira kısa vadeli alacağını da, yine faiz talep etmeksizin çok daha uzun bir vadeye ötelemiş, 18 milyon 043 bin lira alacağından ise feragat etmiştir.” ifadelerine yer verildi. Büyük miktardaki kamu zararına neden olan Eski Belediye Başkanı Hilmi Türkmen ile bu işlemde sorumluluğu olan diğer başkan yardımcısının yüklenici firma lehine, belediye aleyhine görevi kötüye kullandığı ve edimin ifasına fesat karıştırdığının açık olduğu belirtilen dilekçede, satılacak bağımsız bölümlerden elde edilecek satış gelirlerinin belediye adına bankada açılacak hesapta toplanması yerine bizzat yüklenicinin hesabına yatırılacağı, bu hesabın yüklenicinin tasarrufunda olacağının da kabul edildiği bildirildi.

“Satış gelirleri üzerindeki denetim, kontrol ve tasarruf belediyedeyken, yüklenici firmaya terkedilmiş, belediyenin satış gelirlerini ve alacağının ödenme zamanını ve miktarını takibi olanaksızlaştırılarak tümüyle yüklenici firmanın insiyatifine terkedilmiştir.” denilen dilekçede, yüklenicinin belediyeye ödeyeceği yüzde 45 satış toplam geliri payı karşılığı olarak öngörülen 395 milyon 325 bin lira + KDV’nin, 375 milyon 282 bin + KDV’ye indirilerek revize edilmesinin de belediye aleyhine kamu zararına neden olduğu belirtildi.

DEĞERLEME YAPAN FİRMA İLE YÜKLENİCİ FİRMA ADRESİ AYNI

“Sözleşme bağlamında önemli ölçüde ve miktarda kamu zararına neden olan eski belediye başkanının bir diğer görevi kötüye kullanma suçu da şu suretle gerçekleştirilmiştir.” denilen dilekçede şu görüşlere yer verildi:

“Sözleşmede en başından beri mutabakata varılan ve sonradan da değiştirilmeyen hükme göre, satışa sunulacak bağımsız bölümlerin rayiç değerleri idare tarafından lisanslı bir gayrimenkul değerleme şirketine yaptırılacak ve ayrıca bağımsız bölümler belediye tarafından belirlenip, onaylanacak fiyat üzerinden satılacaktır. Sözleşmede öngörülenin tersine, belediye yetkilileri tek bir gayrimenkul değerlemesi yaptırmaksızın, yüklenicinin bizzat yaptırdığı bir gayrimenkul değerleme raporundaki düşük fiyatlar üzerinden satışlarına onay vermiştir. İlginç olan, yüklenicinin lisanslı gayrımenkul şirketine yaptırdığı değerleme raporundaki bilgilere göre, yüklenici firma ile değerlemeyi yapan gayrimenkul ekspertiz şirketinin merkez adreslerinin aynı olmasıdır. Yüklenicinin firmanın talebi ile talep yazısı ekinde önerilen satış fiyatları üzerinden belediye yetkililerince verilen onay doğrultusunda 173 adet konut, 130 adet AVM içerisindeki mağaza, dükkan, sinema bu şekilde satılmıştır. Üstelik, AVM içerisindeki mağaza, dükkan ve sinemaların istisnasız tamamı yüklenicinin önerdiği fiyat üzerinden yüklenicinin bir başka grup şirketine satılarak devredilmiştir. Satışı gerçekleştirenle (belediye başkanının verdiği vekaletname ile)  satın alanın nihayetinde aynı grup şirketi olmasına bile göz yumulmuştur.”

Dilekçede, kanunda belirtilen haller dışında “Sözleşme hükümlerinde değişiklik yapılamaz ve ek sözleşme düzenlenemez” hükmünün mevcut olduğu bildirilerek, “Belirtilen şekilde, büyük miktarda kamu zararına neden olacak şekilde görevini kötüye kullanan ve edimin ifasına fesat karıştıran eski belediye başkanı Hilmi Türkmen ve soruşturmada belirlenecek diğer sorumlular hakkında soruşturma açılarak gereğinin yapılmasını, sonuçtan suçtan zarar gören sıfatıyla Üsküdar Belediye Başkanlığına bilgi verilmesini arz ve talep ederiz.” ifadelerine yer verildi.

Çekmeköy’de çocuk parkının akaryakıt istasyonu yapılmak istenmesine yönelik başlatılan yargı süreçleri vatandaş lehine bir bir sonuçlanmaya devam ediyor. Mimar Sinan Mahallesi Fiba Life Sitesi önünde 3.580 ve 3.581 parseller üzerinde yer alan çocuk parkının bir kısmının akaryakıt istasyonu yapılmak istenmesine yönelik hem İBB’nin hem de İYİ Parti İlçe Başkanlığı’nca Davacı Bora Kılıç vekili Av. Abdulvahap Deveci tarafından ilgili imar planının iptali istemiyle Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile İstanbul Valiliği’ne karşı açılan davalarda daha önceden ‘İptal’ kararları verilmişti. Söz konusu İYİ Parti İlçe Başkanlığı’nca Davacı Bora Kılıç vekili Av. Abdulvahap Deveci tarafından açıldıktan sonra verilen iptal kararına karşı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdare Dava Dairesi’ne yapılan istinaf başvurusu da oybirliği ile ‘kesin karar’ olarak ret edildi.

Tüm bu süreçler esnasında söz konusu çocuk parkının yanı başında yer alan Fiba Life sitesi sakinleri tarafından da Çekmeköy Belediye Başkanlığı aleyhine akaryakıt istasyonu kararına ilişkin 9. İdare Mahkemesi’ne yürütmenin durdurulması istemiyle dava açıldı. Mahkeme devam ederken karar sahibi Çekmeköy Belediye Başkanlığı’nın savunmasına karşılık görevlendirilen bilirkişi heyeti, söz konusu yerin park olarak kullanıldığı ve yeşil alan olarak terk edildiği, bölgedeki yeşil alan dengesinin bozulacağı gibi gerekçelerle hukuka aykırılık olduğunu ifade ederek davacı lehine rapor düzenledi ve idare mahkemesi de, geçtiğimiz Şubat ayında “uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğurabileceğinden” parka benzinlik yapılmasına yol veren planın yürütmesinin durdurulmasına karar verdi.

İBB, 2019 yılından bu yana Üsküdar Meydanı ve çevresindeki kaçak yapılarla mücadelesini sürdürüyor. Şu ana kadar Salacak sahilini işgal eden 11 kaçak kafe restorandan 9’nun yıkımı gerçekleştirildi. Kalan 2 işletme için de İBB hukuki mücadelesine devam ediyor. Üsküdar Salacak sahilindeki kaçak işletmelerin İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından yıkılmasına engel olmak için yetkinin kendisinde olduğunu ilan eden Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na İstanbul 12. İdare Mahkemesi ‘dur’ dedi. İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin, Üsküdar Salacak Sahilde bulunan kaçak yapılara ilişkin attığı adımlar birçok kez Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından engellendi. Salacak sahilinde Mimar Sinan’ın eseri Kuşkonmaz Camisi’nin yakınındaki kaçak işletmeler hakkında yıkım kararı alan İBB’ye, “Yapı kayıt belgeleri olan bu yerlerde işlem yapma yetkisi Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’ndadır” denerek engel çıkarılmıştı.

BAKANLIK ‘YAPI KAYIT BELGESİ’ İLE KAÇAK YAPIYI SAVUNDU

İBB’nin yıkım kararı aldığı kaçak yapılar için “taşınmazla ilgili olarak yapı kayıt belgesi alınmış olduğu, verilen Yapı Kayıt Belgelerinin Bakanlıkça veya Mahkemece iptal edilmediği sürece yapının yeniden yapılmasına veya kentsel dönüşüm uygulamasına kadar geçerli olduğu, 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı bulunduğu, onaylı planlarda söz konusu alanın Günübirlik Tesis Alanı fonksiyonunda bulunduğunun anlaşıldığından İstanbul Büyükşehir Belediyesinin yetkisi dışında kaldığı, davanın ve şartları oluşmayan yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiği” belirtilerek yıkıma engel olunmuştu.

MAHKEMEDEN TELAFİSİ GÜÇ ZARARLAR VURGUSU

Bakanlığın bu yazısına yönelik İBB yetki gaspına karşı mahkemeye itirazda bulundu. İtirazın ardından 12. İdare Mahkemesi, bakanlığın bu kararını “hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 sayılı Kanunun 27.maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına” karar vererek İBB’yi haklı buldu. İstanbul 12. İdare Mahkemesi, “hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceği” vurgusu ile kesin olarak yürütmeyi durdurma kararı alarak kaçak yapıların koruma kalkanını ortadan kaldırdı. Bakanlığın, 12. İdare Mahkemesi’nin verdiği ‘yürütmeyi durdurma’ kararına karşı yaptığı itiraz da Bölge İdare Mahkemesi’nce reddedildi.

ÜSKÜDAR’DA NELER YAŞANDI? 

16 milyon İstanbullunun ortak kullanım alanı İstanbul Boğazı ve eşsiz manzarasıyla tüm sahil hattını kaçak yapılardan kurtarmak için kararlı olan İBB, Üsküdar’da sürecin başından beri engellemelerle karşılaştı. Mahkemece yıkım kararı verilen yapıların yıkımı için giden İBB ekipleri çeşitli engellemelere, bunun yanında saldırılara maruz kaldı. İBB tarafından yıkım kararları alındıktan sonra, kaçak kafe ve restoranları korumak amacıyla Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından 16 Mart 2023 tarihinde imar plan değişikliği yapıldı. Üsküdar Meydanının bütünlüğünü bozan Kuşkonmaz Camii bitişiğindeki kaçak işletme, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü ve Üsküdar Kaymakamlığı tarafından korundu.

Mahkemenin 6 Nisan 2023 tarihli kararı, İBB’yi haklı bulduğu, imar kanununa aykırılığını tespit ettiği kaçak kafenin yıkımına engel olundu. Devletin zabıtasının karşısına devletin polisi çıkarıldı. İBB ekipleri yasal işlem gerçekleştirmek için 10 Nisan 2023’te İki Yaka kafeye gitti. Yıkım işlemine gerçekleştirmek isteyen İBB personeli, Üsküdar Kaymakamlığı tarafından görevlendirilen emniyet ekipleri tarafından engellendi. 19 Nisan 2023 tarihinde Üsküdar Belediyesi yetkisinde alanda bulunan kafenin çatısına söküm işlemi için çıkan zabıta ekiplerine bir şahıs silah çekti. İşletme sahibinin yakını olduğu öğrenilen şahıs daha sonra gözaltına alındı. İşletmenin tahliyesinin ardından yıkım işlemi gerçekleştirildi.

Üsküdar Salacak sahilini kaçak yapılardan temizlemek için aylardır mücadele eden İBB, Üsküdar meydan düzenlemesi içinde kalan 431 ada 40 parseldeki kaçak kafeyi yıkmak için harekete geçti. Mahkemeye başvuran işletme sahibinin yürütmeyi durdurma talebi, İstanbul 5. İdare Mahkemesi tarafından reddedildi. İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Encümeninin yıkım kararı ve mahkemenin İBB’yi haklı bulması üzerine yasal görevlerini yapmak için 30 Mayıs 2023 tarihinde harekete geçen İBB ekipleri saldırıya uğradı.

İBB Zabıta ve İBB İmar Müdürlüğü’ne bağlı ekipler görevlerini yerine getirirken mekân sahiplerinin önce sözlü, sonra da fiziki saldırısına uğradı. 3 İBB personelinin darp edildiği saldırıda, İBB İmar Şube Müdürü Ramazan Gülten yaralandı. İBB, saldırıyla ilgili hukuki girişim başlattı.

Turhal Belediyesi tarafından Çaylı Köyü’ne yapılmak istenen Taş Ocağı’na karşı açılan davada kazanan taraf bölge halkı oldu. Kamuoyuna Eğertepe davası olarak yansıyan hukuki süreçte İdare Mahkemesi’nin şikayetçi vatandaş lehine verdiği kararı temyize götüren Tokat Valiliği ve Turhal Belediyesi hakkında son sözü Danıştay söyledi ve itirazları ret ederek doğaya sahip çıkan halkın haklılığını oybirliği ile onadı. Taş Ocağı yapılması kararına karşı direnen bölge halkı eylemleri sürecinde güvenlik görevlileri ile karşı karşıya gelmiş ve büyük tartışmalar yaşamıştı. Merkezi Sancaktepe’de faaliyet gösteren Çaylı Köyü Derneği de köyüne sahip çıkma ve doğayı koruma amacıyla bölge halkını örgütlemiş ve eylemlerde ön saflarda yer almıştı.

Gelinen süreçte önce İdare Mahkemesi’nde sonra da temyiz aşamasında Danıştay’da hukuk mücadelesinin kazanılmasının ardından gazetemize açıklamalarda bulunan Çaylı Köyü Derneği Başkanı Ahmet Baylan, “Haklı olduğumuz davamızda halkımızın örgütlü mücadelesi ve kararlı duruşu ile kazanan taraf olduk. Köyümüzün her bir vatandaşı, muhtarı ve STK temsilcisi ile dayanışma içerisinde olduk. Bu davanın kazananı köyümüzün doğası, havası, suyu, kurdu, kuşu, böceği ve halkıdır. Hak, hukuk, adalet yerini buldu” şeklinde konuştu.

Söz konusu dava sürecinde sona gelinmesinin ardından Çaylı Köyü Derneği tarafından yapılan açıklamada ise şunlar kaydedildi: “Değerli üyelerimiz, çok kıymetli Çaylı Köyü halkımız; 2022 yılında Çaylı’da yapılmak istenen taş ocağı ile ilgili idare mahkemesinde açmış olduğumuz davayı 2023 yılı Şubat ayında kazanmıştık. Daha sonra dosyayı valilik süresinden sonra etmiş, Turhal Belediyesi ise süresinde temyize götürdü. Danıştay 6. Dairesi, karara itirazları valilik süresinde yapmadığı için, belediyenin itirazını da yerinde bulmayarak kabul etmemiştir. Sonuç itibarı ile Danıştay 6. Dairesi, idare mahkemesinin kararının oybirliği halinde onaylanmasına karar vermiştir. Çaylı halkı haklı çıkmış, arazisine ve doğaya sahip çıkarak davayı kazanmıştır.

Emeği geçen Çaylı Dernek yönetim kuruluna ve Dernek Başkanımız Ahmet Baylan’a, Çaylı köyü muhtarlık azalarına ve Muhtarımız Abdullah Annaç’a, Çaylı Çevre Platformu’na ve yöneticilerine, şahsi olarak dava açan ve dava sürecinde avukatımıza destek veren Erdinç Bin beye, avukatımız Türker beye, Tokat ve Turhal STK başkanları ve temsilcilerine, Tokat ve Turhal siyasi parti il ve ilçe başkanları ve temsilcilerine, bizleri zaman yalnız bırakmayan dostlarımıza ve direnişçi ruha sahip Çaylı halkımıza teşekkür ederiz. Eğertepe bizimdir, bizim kalacak..”

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, YSK üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı davada, hakkında 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verilmesi ve siyasi yasak kararı alınmasının ardından Saraçhane’de on binlerce İstanbullu ile buluştu. İYİ Parti Genel Başkanı Meral Akşener de İmamoğlu’na destek için İBB’nin Saraçhane’deki ana yerleşkesine geldi. Akşener’i, yaşanan izdiham altında, eşi Dilek İmamoğlu ile birlikte İBB binası önünde karşılayan İmamoğlu, TBMM CHP Grup Başkanvekili Engin Altay, Genel Başkan Yardımcıları Seyit Torun ve Muharrem Erkek ile de makam odasında bir araya geldi.

102 YAŞINDAKİ UNAT’TAN İMAMOĞLU’NA DESTEK

Altılı masa liderlerinden gelen dayanışma telefonlarını yanıtlayan İmamoğlu’na sürpriz bir destek de 102 yaşındaki yazar, çevirmen, hukukçu, sosyolog, siyaset ve iletişim bilimci Nermin Abadan Unat’tan geldi. Unat’ın İBB binasındaki kalabalık içinde bulunduğu bilgisini alan İmamoğlu, duayen ismi makamında ağırladı. Unat’ın, kendisini, “İyi ki geldiniz” sözleriyle karşılayan İmamoğlu’na yanıtı, “Oy verdim, oyum için geldim. Size gelmeyip de nereye gideceğim” oldu. CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu ve İYİ Parti İstanbul İl Başkanı Buğra Kavuncu da İmamoğlu’na destek veren isimler arasında yer aldı.

VATANDAŞLAR YOLU AYDINLATTI

Yaşanan izdiham altında, cep telefonu ışıklarının aydınlattığı yoldan geçerek, “Hak, hukuk, adalet”, “Hükümet istifa”, “Ekrem Başkan yalnız değildir” sloganları altında Saraçhane’de konumlandırılan otobüsün üzerine çıkan Akşener ve İmamoğlu, alanı hınca hınç dolduran vatandaşlara hitap etti. İmamoğlu, “Saraçhane’ye, evinize hoş geldiniz. İstanbullular, ‘İstanbul kimin’ demiştik? Sizin, sizin; 16 milyon İstanbullunun. Hangi çılgın, millete ait sürecin önüne bir set kurabilirmiş. Hiç kimse, hiç kimse. Hiç kimse vuramaz. Bu akşam biriz, birlikteyiz. Yarından itibaren çoğalarak, daha fazla bir arada olacağız. Daha fazla birlikte olacağız. Şimdi birlik ve beraberliğimizin güzel bir anını bu akşam başlatıyoruz. Yarın çok daha büyüyecek. Genel Başkanlarımız burada olacak; hepimiz olacağız. Ama bu akşamın taçlanması için, size hitap etmesi için İYİ Parti Genel Başkanımız Sayın Meral Akşener’i davet ediyorum” sözlerinin ardından mikrofonu Akşener’e verdi.

AKŞENER: EKREM KARDEŞİM İÇİN VERİLEN BU KARARIN ARKASINDA BİR BÜYÜK KORKU VAR

Akşener’in coşkulu kalabalığa karşı yaptığı konuşmanın tamamı şöyle oldu: “Hey gidi Saraçhane; ne çektiniz be, ne çektiniz! Bundan yıllar evvel, burada okuduğu bir şiir yüzünden mahkum olan bir Büyükşehir Belediye Başkanı vardı. (Kalabalıktan ‘yuh’ sesleri.) Yok, yok, yok. Yok, biz yuhalamayız. Biz gereğini yaparız. Ve o Büyükşehir Belediye Başkanı buradan sizlere seslenip, İstanbul’a seslenip demişti ki; ‘Bu şarkı burada bitmez. Doğrudur, o şarkı orada bitmedi, ama bugün Meral Akşener olarak söz veriyorum; bu şarkı da burada bitmeyecek. Önce gereğini yapalım. Bugün iktidarda, yarından çok korkan bir irade var. İnsanlar, korktuğu zaman ceza verirler. İnsanlar, korktuğu zaman zulüm yaparlar. İnsanlar, korktuğu zaman haksızlık yaparlar. Onun için bugün, Ekrem kardeşim için verilen bu kararın arkasında bir büyük korku var. Size duyulan korku var. Demokrasiye duyulan korku var. Millet iradesine duyulan korku var. Evet bunlar korkuyor. Ama biz, korkmuyoruz. ‘Kahrolsun istibdat yaşasın hürriyet’ diyoruz. Yıllar evvel bu meydanda, şiir okuduğu için ‘Muhtar olamaz’ denilen, onunla ilgili manşet atılan bir Büyükşehir Belediye Başkanı vardı. Amma velakin, bakın o Cumhurbaşkanı oldu. Çünkü, millet iradesine el uzatılmıştı. O günün korkakları, o günün vesayetçileri, -Allah’ım ne büyüksün- kimler, kimlerle beraber. Kimler, ne hale geldi?”

“SİZ TÜRK MİLLETİSİNİZ; SANDIKTA GEREĞİNİ YAPACAKSINIZ”

“(Hükümet istifa sloganları üzerine.) Bunlar istifa etmez kardeşim. Ne olacak biliyor musunuz? Bugün, bu kararı verenler, siyah cübbelerini haksızlığa kılıf edenler, verdikleri kararın başında ne yazacak biliyor musunuz? ‘Türk milleti adına’ diyecekler; Evet, siz Türk milletisiniz. Ve sandıkta gereğini yapacaksınız. Siz de o sandıkta hür iradenizle, helal oylarınızla, ‘Demokrasi’ diyeceksiniz. ‘Hadi bakalım sizi gönderiyoruz’ diyeceksiniz. Ve diyeceksiniz ki, ‘Korkunun ecele faydası yoktur.’ Şimdi bunları yaşadık biz. Asıl acı olanı; bunları yaşayanların Ekrem Başkan’a, sizin iradenizle, sizin gücünüzle, millet iradesiyle seçilen İBB Başkanı’na, şehriemine, bir tiyatro neticesinde bu cezanın verilmesi… Dün benzer cezayı, nasıl bu millet yırttıysa, bugün verilen o cezayı da yırtacaksınız, yırtacaksınız. Sandıkta yırtacaksınız, demokrasiyle yırtacaksınız.”

“DÜNÜN KORKAKLARI GİBİ KAÇARAK GİDECEKLER”

“Sandıkta elbette hesap verecek. Ama dünün korkakları nasıl kaçarak gittilerse, bugünün korkakları da kaçarak gidecek. Kendinize güvenin, iradenize güvenin. Bakın 31 Mart 2019’u hatırlayın. Birinci turda ne yaptılar? Haksızlık yaptılar. Çirkeflik yaptılar. Abidik gubidik yaptılar. Ne oldu? 805 bin fark attınız. Dolayısıyla, korkunun ecele faydası yok. Şimdi bugün burada bir irade var. Bugün Başkan’a verilen cezanın karşılığı bir mahkeme kuruldu. Asıl mahkeme burası, Saraçhane’de kurulan mahkeme. O mahkemeden kardeşim, şimdi çok korkuyorlar. Yarın 6 Genel Başkan olarak burada olacağız. Ve bu haksızlığın karşısında duracağız. İstanbul, bu millet hiçbir zaman istimdada boyun eğmedi. Ne diyoruz? Kahrolsun istibdat, yaşasın hürriyet…”

İMAMOĞLU: “BULUŞMAMIZIN SEBEBİ, BÜYÜK HUKUKSUZLUK”

Akşener’in ardından yeniden mikrofonu alan İmamoğlu’nun konuşması ise şöyle oldu: “Bu akşam burada buluşmamızın temel sebebi, yaşadığımız büyük hukuksuzluk. Biz, hayatımızda aklımıza gelmeyecek şeyleri yaşıyoruz. Bu akşam saygıdeğer Genel Başkanımız bizimle beraber duygularını paylaştı. Değerli Genel Başkanım Sayın Kemal Kılıçdaroğlu beni aradı ve yarın 6’lı Masanın liderleriyle birlikte yine İstanbulluların evinde, Saraçhane’de olacağız. Zamanını sizinle paylaşacağım. Yarın halkımızı buraya davet ediyorum. Birlikte dertleşeceğiz, birlikte konuşacağız. Önümüzdeki aydınlık günlere birlikte bakacağız. Bu dava Türkiye’nin düştüğü durumun özetidir.”

“BU DAVA, TÜRKİYE’DE ADALETİN KALMADIĞININ İSPATI”

Ezan nedeniyle konuşmasına bir süre ara veren İmamoğlu, sözlerini şu şekilde sürdürdü: “Ezan sırasında edilen dualar, kabul olur. Ben, buna inanıyorum. Ve gerçekten bugün utanç duyduğumuz bu anı, bu ortamı bize yaşatan bu sürecin, o kötü kararını yaşayıp, sizleri buraya davet etmeyi elbette istemezdim. Ama bu dertleşmeyi, sizin kararınızın yok sayıldığı bir ortamda yapmasaydık, bu şekilde bir alışkanlık haline getirerek, gerçekten bu ülkeyi yaşanmaz hale getirmek isteyenlerin ekmeğine yağ sürmüş olurduk. Onun için sizi buraya davet ettik ve sizinle dertleşiyorum. Bu mahkeme, bu dava, Türkiye’de adaletin kalmadığının ispatı. Bu dava, ülkeye adalet ve demokrasi gibi en ulvi değerleri getirmek istemeyen insanların yönettiği bir davadır. Hatta ‘Devlet biziz, millet biziz. Her şeyin sahibi biziz’ diyen insanların aymaz, utanmaz bir biçimde süreci etki altına alıp, karar verdikleri bir davadır. Millet iradesiyle kavga ederek, bu süreci bir avuç insanın istediği yörüngeye oturtmak isteyenlerin ortaya koyduğu bir davadır. Keşke bu dava, bir hukuk davası olsaydı, adalet önünde bir yargılanma süreci olsaydı. Aslında bu dava, var olan süreçte ‘bozuk düzen’ diye tarifleyeceğimiz bir düzenin davasıdır.”

“ALDIKLARI HER KARAR, KENDİ ÇIKARLARI İÇİN”

“Aldıkları her karar, kendi çıkarları için kıymetli hemşehrilerim. Milletimizin yaşadığı zorluklar, yoksullaşması, eğitimden adalete birçok sorunun üstünü kapatmak için ortaya koydukları çirkin bir irade sürecinin sonucudur. Çocuklarımızın gelecekle ilgili umudunun kalmadığı bir ortamda, ortaya sudan sebeplerle, uydurma gerekçelerle dava üreterek, hukuku da zedeleyerek, hepimizi yaralayan bir süreçtir bugün. Bu bozuk düzeni kuran, bu bozuk düzenin sahibi olan o bir avuç insan, artık mertçe, dürüstçe, cesurca mücadele etmeyi de bırakmışlardır. Kendi düzenlerini korumak için alavereye, dalavereye başvurarak, akla hayale gelmeyen iş ve işlemleri yürürlüğe koyan insanların sürecidir. Bu bozuk düzen, aslında 31 Mart gecesi Anadolu Ajansı üzerinde o verileri kapatıp seçimi elimizden almaya cesaret ettikleri gün başlamıştır. Hukuka karşı, demokrasiye karşı asla ve asla mücadele edemeyecekler.”

“BU KARARI ALDIRAN ZAT; BU SÖZLER SENİN DEĞİL Mİ?”

“İstanbul; büyük bir irade ortaya koydunuz. İstanbul’da kocaman bir demokrasi tokadı attınız. Seçimi vermek istemediler. Söke söke aldınız. 6 Mayıs’ta seçimi iptal ettiler. Tokatı misli misli attınız. Ama doymadılar, doyamadılar. Değerli hemşehrilerim, bugünkü davada ceza ortaya koydukları irade, çirkin bir sonuçtur. Bakın size bir okuyacağım sözü lütfen dinleyin: ‘Görüyoruz ki yargı, gerçekten bağımsız değil. Böylece yargının işleyişine, adaletin değil, siyasetin egemen olduğu bir kez daha ortaya çıkmıştır. Siyasi rakiplerimiz güç ve çıkar odakları, seçimde sandıkta karşımızda duramayacaklarını, önümüzü kesemeyeceklerini iyiden iyiye anlamış olmalılar ki böyle bir yola başvurdular. Bu yol, yanlış bir yoldur. Çünkü adalet, gün gelecek yargıyı, siyasallaştıranlara da lazım olacaktır.’ Ne kadar doğru cümleler. Ben de aynen öyle düşünüyorum. Ama yahu bu kararı aldıran zat; bu sözler senin değil mi? Bu sözler, bu belediyenin başkanı iken sizinle ilgili alınan kararla ilgili yaptığınız konuşmadan. Görüyorsunuz değil mi? Nereden nereye…”

“BU MEYDANA 3 BİN KİŞİ TOPLAYABİLDİLER”

“’Millet, millet’ diye yola çıkanlar, bugün ‘Millet bizi istiyor, devlet bizim’ diyorlar. Sonuç alamayacaklar. Size bir şey söyleyeyim mi? Kıymetli hemşerilerim, bu sabahki umudum bir ise, şu anki umudum bin bir. Bugün milletin canı yanmış. On binlerce insan burada. Bir araya gelmek için, ben sizi nereye davet edeceğim? Elbette ki Saraçhane’ye. Milletin evine, milletin yuvasına. Bakın şurada bile bozuk düzen, benim emniyet mensubu kardeşlerimi zor durumda bırakıyor. ‘Müsaade edin’ dememize rağmen, o aklın buradaki yansımaları, ‘Yolu kapatma’ diyorlar. Yani ne için biliyor musun? Buraya gelen, zor durumda kalsın diye. Bir örnek vereyim mi size? Burada, sözüm ona kendi ittifaklarının liderleri, 15 gün önce de çağrı yaparak, bir toplantı yapacaklarını dile getirdiler. Ta bu yoldan Fatih Cami’ne kadar, bu caddeyi kapattılar. Ben de herhalde dedim; ‘On binlerce, yüz binlerce demiyorum, on binlerce vatandaş gelecek. Ben de İstanbul halkı adına yine onlar için ikram araçlarımı yüz metrede bir sıraladım. Üç bin kişiyle miting yaptılar; üç bin kişi. Bunu şundan anlatıyorum: Bakın siz, gücünüzü bizi zora sokmak için, bizi sıkıntıya sokmak için mahkemede, orada burada kullanarak, demokrasiyi sıkıntıya uğratarak bulunuyor olabilirsiniz. Ama nafile, nafile, nafile, nafile.”

“YARIN, ALTILI MASANIN LİDERLERİYLE YİNE BURADA OLACAĞIZ”

“Değerli dostlar; yarın, yine burada olacağız. Sizleri davet edeceğiz ve dertleşeceğiz. Başta Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanımız Sayın Kemal Kılıçdaroğlu olmak üzere, çok kıymetli İYİ Parti Genel Başkanı Sayın Meral Akşener ve altılı masanın diğer siyasi parti liderleriyle birlikte, bir arada olacağız. Demokrasi için mücadele edeceğiz. Bu ülkenin adalete ihtiyacı var. Bu ülkenin merhamete ihtiyacı var. Bu ülkenin vicdanına ihtiyacı var. Bu ülkenin umudu, umudunuz eksilmesin. Kıymetli hemşehrilerim, ben buradan sadece İstanbul’a değil; başkentimiz Ankara’ya, İzmir’e, Hakkari’ye, Edirne’ye, Sinop’a, Adana’ya, Diyarbakır’a bütün şehirlere sesleniyorum. Trabzon’a sesleniyorum. Hepsine sesleniyorum. Niye biliyor musunuz? Bugün burada yaşatılan şeyi, ülkemizin her yerinde insanlarımıza yaşatılabilir. Milletçe ayağa kalkacağız. Bizi mahkum etmeye kalkanları pişman edeceğiz. Nerede edeceğiz? Sandıkta edeceğiz, sandıkta. Onlar, bizi germek istiyorlar. Onlar, bizi kızdırmak istiyorlar. Onlar, bizi öfkelendirmek istiyorlar. Ama biz ne yapacağız biliyor musunuz? Bizim ideallerimiz var. Bizim 2023 ideallerimiz var. Hep birlikte, omuz omuza, gece gündüz çalışacağız. Milletimizi aydınlık günlere taşımak adına, 2023 yılında seçimlerde bu ülkenin üstüne çökmeye çalışan zihniyeti, hep birlikte göndereceğiz. İstanbul’da başardık, Türkiye’de başaracağız. Bizi yıldırmak isteyenlere buradan söyleyeyim: Aradan 3,5 sene geçmiş olabilir. Ama benim hala gençliğim var, gençliğim. Hala umudumuz yüksek. Benim gibi, milyonlarca ceketini çıkarıp, kollarını sıvayacak Türk milleti var. Adalete susamış, Türk milleti var. Sizden, söz almak istiyorum. 2023’te her şey çok güzel olacak.  Ankara duysun; bugün o mahkemeye müdahale eden akıl duysun. Allah’a emanet olun.”

Çekmeköy’de çocuk parkının akaryakıt istasyonu yapılmak istenmesine yönelik yargı sürecinin sonuna gelindi. Mimar Sinan Mahallesi Fiba Life Sitesi önünde 3.580 ve 3.581 parseller üzerinde yer alan çocuk parkının bir kısmının akaryakıt istasyonu yapılmak istenmesine yönelik hem İBB’nin hem de İYİ Parti İlçe Başkanlığı’nca Davacı Bora Kılıç vekili Av. Abdulvahap Deveci tarafından ilgili imar planının iptali istemiyle Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile İstanbul Valiliği’ne karşı açılan davalarda daha önceden ‘İptal’ kararları verilmişti. Söz konusu İYİ Parti İlçe Başkanlığı’nca Davacı Bora Kılıç vekili Av. Abdulvahap Deveci tarafından açıldıktan sonra verilen iptal kararına karşı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdare Dava Dairesi’ne yapılan istinaf başvurusu da oybirliği ile ‘kesin karar’ olarak ret edildi.

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından geçtiğimiz aylarda onaylanan, Çekmeköy’deki Ord. Prof. Zeki Velidi Togan Parkı’na akaryakıt istasyonu yapılmasının önünü açan imar planına karşı hem İBB hem de İYİ Parti’li Meclis Üyesi Bora Kılıç tarafından açılan davalar sonucu çifte iptal kararları çıktı. İBB’nin İstanbul 8. İdare Mahkemesi’nde açtığı davada geçtiğimiz hafta iptal kararı haberi gelirken, İYİ Parti’li Bora Kılıç’ın 14. İdare Mahkemesi’nde açtığı davada da bu hafta iptal kararı haberi geldi. Bilirkişi heyetinin de daha önceden ‘Parka akaryakıt istasyonu olmaz’ şeklinde olumsuz görüş belirttiği ve siyasilerin ısrarla üzerinde durarak kamuoyu oluşturduğu davada 14. İdare Mahkemesi, “Bu haliyle dava konusu planların imar mevzuatı, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemlerin iptaline” şeklinde karar verdi.

Tebliğinden itibaren 30 günlük sürede istinaf yolunun açık olduğu belirtilen karar sonrası İYİ Parti İlçe Başkanı Dilaver Koç, “Bölge halkımızın nefes aldığı ve çocuklarımızın oyun oynadığı bir parka akaryakıt istasyonu yapılması fikrinin doğru olmadığı bir kez daha ispatlanmış oldu. Yerleşim alanı bölgesinde ve yeşil alan olan bir yerde benzin istasyonu olmayacağını başından beri anlattık lakin birileri bunu duymak, görmek, bilmek istemedi. Biz de kamu vicdanı adına yargı yoluna başvurduk ve sonunda adalet tecelli etti, hak yerini buldu” şeklinde açıklamalarda bulundu.

İYİ Parti Çekmeköy ve Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi Bora Kılıç da yaptığı değerlendirmede, kamu yararına olan her işin savunucusu olmaya devam edeceklerini kaydetti. Kılıç, “Bizim için aslolan halkımızın çıkarı ve toplum yararıdır. Çocuk parkına benzin istasyonu mu olur. Hem de yerleşim bölgelerinin tam merkezinde. Buralarda oturan ailelerin çocukları en yakın 2.19 kilometre kuş uçuşu mesafedeki parka nasıl gidecekler? Kaldı ki akaryakıt istasyonu bu bölgede ikamet eden vatandaşların sağlığı ve havası için güvenlik tehditi oluşturmayacak mı?” dedi.

Merhum Neşet Ertaş’ın ailesi Yazar Prof. Dr. Erol Parlak’ın “Garip Bülbül Neşet Ertaş” kitabının babalarının isteği dışında yazıldığını iddia etmiş, kitapla aynı ismi taşıyan filmin çekimlerinin durdurulması yönünde mahkemeye başvurmuştu. İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/322 değişik iş sayılı kararı ile “… Muris Neşet Ertaş’ın hayatını konu alan Bir Garip Bülbül Neşet Ertaş  ya da başka bir isimle sinema filmine konu edilmesine ve sinema filminde Neşet Ertaş ve Muharrem Ertaş’a ait talep edenlerin hak sahibi olduğu eser, icra ve bunları içeren yapımlar yönünden Dijital Sanatlar Yapımevi tarafından sinema filminde kullanılmak suretiyle (kitaptan uyarlama film de dahil olmak üzere) gerçekleşebilecek muhtemel tecavüzlerin önlenmesine, bu kapsamda filmin çekiminin kısmen çekilmiş ise tamamlanmasının kamuya sunulmasının, tanıtılmasının, çoğaltılmasının ve yayılmasının temsil ve gösteriminin, yayın ve dijital yollar ile umuma iletiminin tedbiren önlenmesine“ şeklinde karar verilmişti.

İşbu ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan müracaat neticesinde TC. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 16. Hukuk Dairesi’nin 2022/624E., 2022/952K. sayılı kararı ile bir filmin sansür sonucu doğuracak şekilde yasaklanamayacağı gerekçesi ile İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/322 değişik iş sayılı ihtiyati tedbir kararı KESİN olarak ortadan kaldırılmıştır. Çıkan bu kararla birlikte filmin çekimi için çalışmalara yeniden başlandı. T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nde görülen davada “bir filmin sansür sonucu doğuracak şekilde yasaklanamayacağı…” gerekçesiyle çıkan kararla birlikte çalışmalara yeniden başlandı. Bunlara ek olarak, sanatçının bir televizyon kanalına (CnnTürk) verdiği röportaj da gün yüzüne çıktı. Neşet Ertaş’ söyleşide, daha önce hakkında yazılmış kitaplar olsa da noterden muvafakat verdiği ve bilgilerini aktardığı tek yazar olan Prof. Dr. Erol Parlak’la şiirlerini, türkülerini yazılan kitapta gelecek nesillere aktarmak istediğini belirtiyor.

Dijital Sanatlar Yapımevi:  “Haklıydık kazandık”

Dijital Sanatlar Yapımevi’nden mahkeme kararıyla ilgili yapılan açıklamada; “Prof. Dr. Erol Parlak’ın büyük usta, son abdal Neşet Ertaş’ın hayatını anlattığı kitabının tüm haklarını aldık ve kendisinin danışmalığında filmimizin çekimlerine başladık. Çekimler sırasında yaşananlar, söylenenler ve sansür uygulama girişimleri bizleri çok üzdü. Ancak mahkeme kararı haklılığımızı ortaya çıkarttı ve bizler büyük sanatçının anısına sonsuz saygımızla, abdal kültürüne yakışır şekilde, şarkılarıyla türküleriyle filmimizi izleyicilerle buluşturmak üzere gün sayıyoruz. Çünkü kendisinin de televizyon röportajında kitabıyla ilgili olarak belirttiği gibi bizler de gelecek nesillere kendisini filmimiz aracılığıyla anlatmak istiyoruz” dendi.

Çekmeköy Belediye Meclisi, yeni yılın ikinci oturumunu Meclis Birinci Başkanvekili Şenol Alan yönetiminde gerçekleştirdi. CHP İlçe Başkanı Hüseyin Kızıldaş ve ilçe yöneticileri ile İYİ Parti İlçe Başkan Yardımcısı Hasan Çelik de meclisi takip eden isimler arasındaydılar. Merkez 5 mahallenin mahkeme kararı ile ikinci kez iptal edilen imar planları büyükşehirden sonra ilçe meclisinden de oy çokluğu ile geçti. Büyükşehir meclisinde geçtiğimiz yılın Kasım ayı oturumunda oylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planlarından sonra 1/1.000 ölçekli uygulama imar planları da ilçe meclisinde oylandı.

Büyükşehirde gece yarısı yapılan müdahale ile rant alanları oluşturulduğu ve bazı maddeleri yargıya taşıdıkları gerekçesiyle planlara ‘hayır’ diyen CHP oylarına karşılık Ak Parti ve MHP ‘Evet, İYİ Parti de mahkemeye taşıdığı tartışmalı maddelere ‘şerh’ düşerek ‘evet’ oyu vermişti. İBB’de 1/5.000 ölçekli imar planının oyçokluğu ile geçmesinin ardından Başkan Ekrem İmamoğlu’nun da imzalamasıyla askıya çıktı ve sıra ilçe meclisinden geçecek 1/1.000’lik planın oylamasına geldi.

Çekmeköy Belediye Meclisi de Ocak ayı toplantısının ikinci oturumunu bir gün öne alarak çıkacak kararın büyükşehir meclisine yetişmesi için erken toplandı ve 13 maddeden oluşan gündemi oyladı. Can alıcı konunun 1/1.000 ölçekli uygulama planları olan meclisten bir kez da oy çokluğu çıktı. Çekmeköy’ün mahkemece ikinci kez iptal edilen imar planlarından büyükşehirde oyçokluğu ile geçen 1/5.000 ölçekli nazım imar planından sonra /1.000 ölçekli uygulama imar planı da CHP’nin ‘Hayır’ oylarına karşı Ak Parti, MHP ve İYİ Parti’nin ‘Evet’ oyları ile oyçokluğuyla geçti.

CHP ve İYİ Parti’nin ayrı hareket ettiği Millet İttifakı’nın da Cumhur İttifakı’nın da gerekçeleri büyükşehirdeki gibi aynı oldu. Hayır oyu kullanan CHP adına konuşan Grup Başkanvekili Ünal Bellek, “Büyükşehir’deki oylamada da olduğu üzere gerekçelerimiz geçerliliğini aynen koruduğu için bizim bu plana evet oyu vermemiz mümkün değil” dedi.

İYİ Parti adına konuşan Çekmeköy ve İBB Meclis Üyesi Bora Kılıç da, “İBB’deki oylamada da olduğu gibi bizler inşaat sektörünün önünün açılması için mahkemeye taşıdığımız maddelere şerhimizi düşerek ‘evet’ diyoruz” dedi.

Cumhur İttifakı’ndan MHP adına Meclis Üyesi Alpaslan Şahinoğlu ve Ak Parti adına Grup Başkanvekili Fatih Sırmacı söz alarak 1/5.000’lik nazım imar planları ve 1/1.000’lik uygulama imar planların Çekmeköy’e hayırlı olmasını dilediler. Ak Parti Grup Başkanvekili Sırmacı, “Planların yapımında emeği geçen herkese teşekkür ediyorum. Aldığımız kararların hayırlara vesile olmasını dilerim” dedi.

Belediye Başkanı Ahmet Poyraz da meclis sonrası bir mesaj yayınlayarak; “Çekmeköy bölgesi 5 mahallemizin İBB meclisine sunulmak üzere 1/1000’lik İmar Planları Ak Parti, MHP ve İyi Parti’nin EVET oyuna karşı CHP’nin HAYIR oyuyla ilçe meclisimizden oy çokluğuyla geçti. Karara evet diyen AK Parti, MHP ve İyi Parti’li meclis üyelerimize teşekkür ediyorum” dedi.

2020 yılı Şubat ayında İstanbul’daki toplu taşıma ücretlerine İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından %35’lik zam yapılmıştı. Zamların fahiş olduğu gerekçesiyle toplumun farklı kesimlerinden zamma tepki gelmişti. Gelecek Partisi İstanbul İl Başkanlığı da 24/02/2020 tarihinde İBB’nin toplu ulaşım ücretlerine yaptığı %35’lik zammı yargıya taşımış, İBB zammının iptali için İdare Mahkemesi’nde dava açmıştı. Zammın iptali için açılan davanın duruşması  31 Mayıs 2021 Pazartesi günü İstanbul 10. İdare Mahkemesi’nde görüldü. Gelecek Partisi İstanbul İl Başkanı İsa Mesih Şahin partili avukatlarla takip ettiği davanın duruşması sonrası adliye binası önünde basın açıklaması yaptı.

ENFLASYONA GÖRE ÖLÇÜSÜZ BİR ZAM

İl Başkanı İsa Mesih Şahin yaptığı açıklamada: “2020 yılı Şubat ayında İBB, toplu taşıma ulaşım ücretlerine %35’lik zam yapmıştı. Bu zam enflasyona göre fahiş bir zam ve İstanbulluların hayatını olumsuz etkileyecek bir karar. Zam yapıldığı anda bu konuya tepki gösterdik ve zammın kaldırılması ya da makul bir orana indirilmesi çağrısında bulunduk. Sesimize kulak verilmedi, biz de konuyu yargıya taşıdık. Bugün açtığımız davanın duruşması yapıldı. Mahkemeden İstanbulluların menfaatine yani kamu yararına olacak bir karar çıkacağını umuyorum. Gelecek Partisi olarak bizim amacımız bütün İstanbul’un menfaatini korumak. Biz bu misyonumuza uygun siyaset yapmaya devam edeceğiz” ifadelerini kullandı. Yapılan basın açıklamasından sonra partililer alandan ayrıldı. Mahkemenin önümüzdeki günlerde kararını açıklaması bekleniyor.